{"id":665,"date":"2026-01-22T12:48:51","date_gmt":"2026-01-22T11:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ancgg.org\/ad17\/?p=665"},"modified":"2026-01-22T12:48:51","modified_gmt":"2026-01-22T11:48:51","slug":"aujeszkyaugmentation-ou-flambee-sanglier-vaccin-le-point-danne-de-galard-fnc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ancgg.org\/ad17\/aujeszkyaugmentation-ou-flambee-sanglier-vaccin-le-point-danne-de-galard-fnc\/","title":{"rendered":"Aujeszky,Augmentation ou Flamb\u00e9e sanglier, vaccin : Le point d\u2019Anne de Galard (FNC)"},"content":{"rendered":"
Article tir\u00e9 de SO CHASSE \u00c0 chaque nouveau d\u00e9c\u00e8s d\u2019un chien apr\u00e8s un contact avec un sanglier<\/a>, la m\u00eame question revient : la maladie d\u2019Aujeszky est-elle en train de s\u2019installer durablement, et que peut-on faire, concr\u00e8tement, pour prot\u00e9ger les chiens de chasse ? Vaccination \u00e0 partir d\u2019un vaccin porcin, sous-d\u00e9claration, logistique complexe, perception amplifi\u00e9e par les r\u00e9seaux sociaux : Anne de Galard, v\u00e9t\u00e9rinaire et responsable sanitaire de la F\u00e9d\u00e9ration nationale des chasseurs, dresse un \u00e9tat des lieux pr\u00e9cis et nuance les id\u00e9es re\u00e7ues.<\/p>\n AG :<\/strong> Oui, le sujet n\u2019est pas nouveau. Avant de quitter mon cabinet, j\u2019ai moi-m\u00eame pratiqu\u00e9 des vaccinations contre Aujeszky, et d\u00e8s 2022 des chiens \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 vaccin\u00e9s. Tous les ans, \u00e0 pareille \u00e9poque, nous avons une sensation d\u2019augmentation du nombre de cas, peut \u00eatre rendue particuli\u00e8rement sensible par la r\u00e9sonance imm\u00e9diate sur les r\u00e9seaux sociaux. Il peut exister une augmentation, mais elle est difficilement quantifiable car nous manquons de donn\u00e9es. Ce qui nous pr\u00e9occupe surtout, c\u2019est l\u2019inqui\u00e9tude que cela suscite et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019y r\u00e9pondre de fa\u00e7on structur\u00e9e, aux c\u00f4t\u00e9s des chasseurs.<\/p>\n AG :<\/strong> Il semble apporter une protection, mais elle n\u2019est pas totale et aucun vaccin n\u2019est efficace \u00e0 100 %. Le point qui nous manque, ce sont des donn\u00e9es robustes permettant de quantifier cette efficacit\u00e9. En revanche, nous avons une certitude importante : ce vaccin ne rend pas les chiens malades, ce qui constitue d\u00e9j\u00e0 un \u00e9l\u00e9ment rassurant.<\/p>\n AG :<\/strong> Parce que la maladie d\u2019Aujeszky est une herp\u00e8svirose. Or, les virus de type herp\u00e8s r\u00e9pondent globalement moins bien aux vaccins. On retrouve une logique comparable chez le cheval avec la rhinopneumonie : malgr\u00e9 la vaccination, certains animaux contractent la maladie. La vaccination peut alors limiter la circulation virale et, parfois, att\u00e9nuer la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des formes cliniques, mais sans fournir de garantie absolue.<\/p>\n AG :<\/strong> Tr\u00e8s largement, oui. Le laboratoire nous indique qu\u2019il re\u00e7oit peu de d\u00e9clarations de non-efficacit\u00e9, alors m\u00eame que cette d\u00e9marche est possible, au m\u00eame titre que la d\u00e9claration d\u2019effets ind\u00e9sirables. Il est probable que beaucoup de d\u00e9tenteurs n\u2019y pensent pas, ou ne formalisent pas le retour lorsqu\u2019un chien, correctement vaccin\u00e9, d\u00e9c\u00e8de malgr\u00e9 tout. R\u00e9sultat : nous ne parvenons pas \u00e0 objectiver la situation.<\/p>\n AG :<\/strong> Il y a une forme de fatalisme : nombre de personnes se disent \u201cc\u2019est Aujeszky, c\u2019est termin\u00e9\u201d et ne poursuivent pas la d\u00e9marche diagnostique. Les analyses sont en outre contraignantes, et il existe des freins compr\u00e9hensibles : certains ne souhaitent pas que le corps de leur chien soit transf\u00e9r\u00e9, ni engager une proc\u00e9dure post-mortem. C\u2019est humainement recevable, mais cela contribue \u00e0 un d\u00e9ficit de confirmations et, donc, de connaissance \u00e9pid\u00e9miologique.<\/p>\n AG :<\/strong> La confirmation repose sur des analyses. Sans d\u00e9marche analytique, on demeure dans la suspicion, ce qui ne permet ni de consolider des statistiques fiables ni d\u2019am\u00e9liorer les recommandations. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019un des points que nous cherchons \u00e0 faire progresser.<\/p>\n AG :<\/strong> Nous travaillons avec l\u2019Ordre National des V\u00e9t\u00e9rinaires, L\u2019Association Fran\u00e7aise des V\u00e9t\u00e9rinaire pour Animaux de Compagnie, ainsi qu\u2019avec la SCC. L\u2019objectif est multiple : Remont\u00e9e d\u2019information, conna\u00eetre les zones de circulation du virus et faciliter l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un diagnostic r\u00e9ellement confirm\u00e9, car aujourd\u2019hui la maladie est clairement sous-d\u00e9clar\u00e9e.<\/p>\n AG :<\/strong> Nous n\u2019avons pas un recensement nominatif, mais nous disposons d\u2019un indicateur : le nombre de flacons vendus. Comme le sch\u00e9ma vaccinal comporte trois injections, on peut estimer le nombre de chiens vaccin\u00e9s en ramenant ce volume \u00e0 trois doses par animal. Cela conduit, dans l\u2019entretien, \u00e0 un ordre de grandeur d\u2019environ 25 000 \u00e0 30 000 chiens vaccin\u00e9s de 2022 \u00e0 2024, ce qui demeure limit\u00e9 au regard du nombre de chiens de chasse susceptibles d\u2019\u00eatre expos\u00e9s.<\/p>\n AG :<\/strong> Parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un vaccin porcin. Un flacon correspond \u00e0 40 doses et, une fois ouvert, il doit \u00eatre utilis\u00e9 dans les 12 heures. Il faut donc regrouper des chiens, coordonner les d\u00e9tenteurs, mobiliser du personnel. Vacciner 40 chiens sur une m\u00eame plage de temps repr\u00e9sente une organisation lourde, avec du travail en amont et en aval.<\/p>\n AG :<\/strong> Deux raisons dominent. D\u2019abord, une partie de la profession estime que l\u2019efficacit\u00e9 n\u2019est pas suffisamment \u00e9tay\u00e9e, ce qui freine l\u2019engagement. Ensuite, le cadre r\u00e9glementaire : on est sur une autorisation temporaire d\u2019utilisation, et le v\u00e9t\u00e9rinaire engage sa responsabilit\u00e9. \u00c0 cela s\u2019ajoute la contrainte logistique des 40 doses \u00e0 administrer rapidement, qui suppose une structure et du temps.<\/p>\n AG :<\/strong> Modifier le conditionnement implique des d\u00e9marches r\u00e9glementaires lourdes, des \u00e9tudes, et une autorisation de mise sur le march\u00e9, donc des co\u00fbts consid\u00e9rables. Or, les volumes de vente actuels ne le permettent pas. On \u00e9voque environ 78 000 doses sur trois ans : ce n\u2019est pas avec ce niveau de consommation qu\u2019un laboratoire financera une refonte compl\u00e8te.<\/p>\n AG :<\/strong> La d\u00e9marche la plus r\u00e9aliste consiste \u00e0 contacter son v\u00e9t\u00e9rinaire habituel. Soit il accepte et organise une session lorsque le seuil devient pertinent (par exemple lorsqu\u2019il approche des 35 chiens), soit il refuse mais peut orienter vers un confr\u00e8re qui le pratique. Les f\u00e9d\u00e9rations, elles, sont encadr\u00e9es : nous ne pouvons pas communiquer nominativement. En revanche, les v\u00e9t\u00e9rinaires peuvent se relayer l\u2019information entre eux, et c\u2019est ce que nous cherchons \u00e0 faciliter.<\/p>\n AG :<\/strong> Les cas certifi\u00e9s restent relativement modestes : de l\u2019ordre de 16 \u00e0 40, parfois 50 par an. Pourtant, chaque cas provoque un fort retentissement, car la maladie est d\u2019une violence extr\u00eame, et l\u2019impuissance th\u00e9rapeutique dans la phase clinique est tr\u00e8s marquante.<\/p>\n AG :<\/strong> Le chien n\u2019a pas le temps de transmettre : l\u2019\u00e9volution est trop rapide, et il d\u00e9c\u00e8de g\u00e9n\u00e9ralement avant toute diffusion. Les v\u00e9ritables vecteurs sont le porc et le sanglier. Quant \u00e0 l\u2019\u00eatre humain, il n\u2019y a, a priori, pas de risque : la maladie n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9e comme une zoonose.<\/p>\n AG :<\/strong> Oui, \u00e0 ce stade, il n\u2019y a pas d\u2019alerte sanitaire pour l\u2019homme. L\u2019enjeu porte d\u2019abord sur la protection des chiens, et, dans une autre dimension, sur la pr\u00e9occupation des \u00e9leveurs de porcs, notamment en plein air.<\/p>\n AG :<\/strong> La France est indemne chez les porcs en \u00e9levage, mais on observe ponctuellement un ou deux \u00e9pisodes par an dans des \u00e9levages contamin\u00e9s via les sangliers. Les \u00e9levages plein air sont \u00e9videmment plus sensibles au risque d\u2019interface avec la faune sauvage.<\/p>\n AG :<\/strong> Les donn\u00e9es sont lacunaires et h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Dans certaines zones fran\u00e7aises o\u00f9 le virus a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9, environ 20 % des sangliers pr\u00e9sentent des anticorps, ce qui signifie qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 en contact avec le virus, sans que cela implique que 20 % soient infectants. Ailleurs, les chiffres disponibles restent faibles ou impr\u00e9cis : quelques cas annuels dans le sud de la Belgique, 32 cas identifi\u00e9s en Allemagne<\/a> depuis 1995, moins de dix signalements en Italie selon les \u00e9l\u00e9ments recueillis, tr\u00e8s rares cas au Luxembourg, et quelques cas sur une longue p\u00e9riode en Lettonie. Pour plusieurs pays, les donn\u00e9es manquent ou ne sont pas comparables.<\/p>\n AG :<\/strong> Parce que la maladie est spectaculaire et traumatisante, et que les r\u00e9seaux sociaux donnent \u00e0 chaque \u00e9v\u00e9nement une visibilit\u00e9 imm\u00e9diate. Par ailleurs, les cas surviennent m\u00e9caniquement pendant la p\u00e9riode o\u00f9 les chiens sont le plus expos\u00e9s au sanglier. Ce contexte cr\u00e9e une impression de vague, sans que cela corresponde n\u00e9cessairement \u00e0 une flamb\u00e9e sanitaire.<\/p>\n AG :<\/strong> Dans la mesure du possible, \u00e9viter que les chiens mordent et en les s\u00e9parant, d\u00e8s que possible des sangliers, pendant et apr\u00e8s la chasse (pas de transport dans le m\u00eame v\u00e9hicule sans s\u00e9paration physique \u00e9tanche : le sang peut \u00eatre infectant). Ne pas distribuer de viande ni de carcasses de sanglier aux chiens, ni crues ni cuites, dans les zones concern\u00e9es : nous ne disposons pas de donn\u00e9es scientifiques permettant de d\u00e9finir un couple temps-temp\u00e9rature garantissant une inactivation du virus. Enfin, limiter la pratique consistant \u00e0 \u201claisser\u201d un marcassin au chien. De notre c\u00f4t\u00e9, nous cherchons \u00e0 favoriser la vaccination lorsqu\u2019elle est r\u00e9alisable, \u00e0 diffuser des consignes de prudence, et surtout \u00e0 am\u00e9liorer la collecte de donn\u00e9es.<\/p>\n AG :<\/strong> Absolument. Tant que nous n\u2019aurons pas davantage de confirmation des cas et de donn\u00e9es consolid\u00e9es, nous resterons face \u00e0 une maladie sur laquelle nous avons plus d\u2019incertitudes que de certitudes. La progression passera par une meilleure documentation, en lien \u00e9troit avec les v\u00e9t\u00e9rinaires et les chasseurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Article tir\u00e9 de SO CHASSE \u00c0 chaque nouveau d\u00e9c\u00e8s d\u2019un chien apr\u00e8s un contact avec un sanglier, la m\u00eame question revient : la maladie d\u2019Aujeszky est-elle en train de s\u2019installer durablement, et que peut-on faire, concr\u00e8tement, pour prot\u00e9ger les chiens de chasse ? Vaccination \u00e0 partir d\u2019un vaccin porcin, sous-d\u00e9claration, logistique complexe, perception amplifi\u00e9e par […]<\/p>\n","protected":false},"author":126,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"class_list":["post-665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"acf":[],"yoast_head":"\nBSL : La maladie d\u2019Aujeszky est \u00e9voqu\u00e9e \u201cdepuis plusieurs ann\u00e9es\u201d dans le monde cyn\u00e9g\u00e9tique. A-t-on r\u00e9ellement affaire \u00e0 un retour ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Le vaccin utilis\u00e9 chez le chien offre-t-il une protection fiable ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Pourquoi est-il si difficile d\u2019obtenir une efficacit\u00e9 vaccinale nette sur cette maladie ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : L\u2019absence de donn\u00e9es s\u2019explique-t-elle par un d\u00e9ficit de d\u00e9clarations de non-efficacit\u00e9 ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Vous \u00e9voquez une sous-d\u00e9claration des cas. Quels en sont les ressorts ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Pour \u00e9tablir un diagnostic certain, quel est le passage oblig\u00e9 pour un v\u00e9t\u00e9rinaire ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Quels acteurs mobilisez-vous pour am\u00e9liorer \u00e0 la fois la d\u00e9claration et la qualit\u00e9 du diagnostic ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Dispose-t-on d\u2019un ordre de grandeur du nombre de chiens vaccin\u00e9s en France ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Pourquoi la vaccination est-elle, sur le plan pratique, si difficile \u00e0 d\u00e9ployer ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Pourquoi certains v\u00e9t\u00e9rinaires refusent de vacciner ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Pourquoi ne pas d\u00e9velopper un conditionnement sp\u00e9cifiquement adapt\u00e9 au chien ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Comment, en pratique, un chasseur peut-il identifier un v\u00e9t\u00e9rinaire qui accepte de vacciner ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Combien de cas confirm\u00e9s recense-t-on annuellement en France ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Un chien infect\u00e9 peut-il ensuite transmettre la maladie \u00e0 d\u2019autres animaux ? Et qu\u2019en est-il du risque humain ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Un sanglier porteur du virus reste-t-il propre \u00e0 la consommation ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Justement, quel est l\u2019impact sur les \u00e9levages porcins ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Que sait-on de la situation en Europe ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Pourquoi l\u2019opinion a-t-elle le sentiment d\u2019une flamb\u00e9e ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Quelles recommandations formulez-vous aux chasseurs, ici et maintenant ?<\/strong><\/h4>\n
BSL : Au fond, la priorit\u00e9 reste donc la connaissance ?<\/strong><\/h4>\n