SO CHASSE 26 OCTOBRE 2026<\/p>\n
Avec 1 015 429 sangliers pr\u00e9lev\u00e9s en France lors de la saison 2025-2026, certains d\u00e9fenseurs des animaux accusent les chasseurs d\u2019\u00eatre responsables de leur prolif\u00e9ration. Une explication bien commode qui occulte pourtant les r\u00e9alit\u00e9s biologiques, climatiques et agricoles d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne observ\u00e9 bien au-del\u00e0 de nos fronti\u00e8res.<\/strong><\/p>\n Le franchissement historique du million de sangliers pr\u00e9lev\u00e9s en France n\u2019aura pas tard\u00e9 \u00e0 relancer les attaques contre le monde cyn\u00e9g\u00e9tique. Pour l\u2019association One Voice, les chasseurs seraient en quelque sorte responsables du probl\u00e8me qu\u2019ils sont aujourd\u2019hui charg\u00e9s de r\u00e9soudre. Sa pr\u00e9sidente, Muriel Arnal, affirme notamment : \u00ab On a confi\u00e9 cette r\u00e9gulation \u00e0 des gens dont c\u2019est le loisir. Ils ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 maintenir leur loisir et \u00e0 ce qu\u2019il y ait beaucoup de sangliers<\/em>. \u00bb. L\u2019argument est connu. Les chasseurs entretiendraient volontairement des populations abondantes pour pr\u00e9server leur activit\u00e9, tout en se pr\u00e9sentant comme indispensables \u00e0 leur r\u00e9gulation. Mais cette lecture des \u00e9v\u00e9nements se heurte \u00e0 plusieurs r\u00e9alit\u00e9s scientifiques et \u00e9conomiques. \u00c0 commencer par un constat essentiel : la multiplication des sangliers ne concerne absolument pas la seule France.<\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que souligne Nicolas Rivet, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration nationale des chasseurs (FNC), lorsqu\u2019il rappelle que l\u2019expansion des populations de sangliers constitue un \u00ab ph\u00e9nom\u00e8ne mondial<\/em> \u00bb. Et les donn\u00e9es internationales lui donnent raison. Dans son rapport publi\u00e9 en 2025, la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne pour la chasse et la conservation (FACE) souligne que les populations de sangliers progressent dans de nombreuses r\u00e9gions du monde. Le ph\u00e9nom\u00e8ne touche notamment l\u2019Europe, mais \u00e9galement la Turquie, le Japon, la Chine et l\u2019Afrique du Nord. Des populations de suid\u00e9s sauvages ou retourn\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tat sauvage connaissent \u00e9galement une forte expansion aux \u00c9tats-Unis et au Canada. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, quelque 3,3 millions de sangliers sont pr\u00e9lev\u00e9s annuellement dans les 31 pays concern\u00e9s par les donn\u00e9es compil\u00e9es par la FACE. L\u2019Allemagne, l\u2019Espagne ou encore plusieurs pays d\u2019Europe centrale sont ainsi confront\u00e9s \u00e0 des probl\u00e9matiques comparables \u00e0 celles de la France. Difficile, d\u00e8s lors, de pr\u00e9senter les seules pratiques cyn\u00e9g\u00e9tiques fran\u00e7aises comme l\u2019explication d\u00e9terminante d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019une telle ampleur.<\/p>\n Parmi les principaux facteurs identifi\u00e9s figure le r\u00e9chauffement climatique. Les hivers moins rigoureux r\u00e9duisent la mortalit\u00e9 naturelle des marcassins, tandis que les temp\u00e9ratures plus cl\u00e9mentes facilitent l\u2019acc\u00e8s aux ressources alimentaires. Or, le sanglier<\/a> poss\u00e8de des capacit\u00e9s reproductrices particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es. Une laie<\/a> peut mettre bas cinq \u00e0 six marcassins, parfois davantage selon son \u00e2ge, son \u00e9tat physiologique et les ressources disponibles. \u00c0 cette dynamique s\u2019ajoutent les modifications profondes des paysages agricoles. La g\u00e9n\u00e9ralisation de certaines grandes cultures, notamment le ma\u00efs, offre aux compagnies des ressources alimentaires abondantes et des refuges difficiles \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer. Les bonnes gland\u00e9es et fain\u00e9es renforcent encore cette disponibilit\u00e9 alimentaire. Comme le rappelle Nicolas Rivet, le sanglier est \u00ab tr\u00e8s opportuniste dans sa nourriture et profite du fait qu\u2019il y ait du ma\u00efs partout<\/em> \u00bb. Le d\u00e9veloppement des surfaces foresti\u00e8res, la capacit\u00e9 d\u2019adaptation exceptionnelle de l\u2019esp\u00e8ce et l\u2019\u00e9volution des milieux naturels contribuent \u00e9galement \u00e0 cette expansion. Autant de facteurs parfaitement document\u00e9s, qui ne disparaissent \u00e9videmment pas lorsqu\u2019on d\u00e9signe les chasseurs comme responsables.<\/p>\n Autre accusation r\u00e9currente : les chasseurs favoriseraient la reproduction des sangliers en leur distribuant de la nourriture. Mais encore faut-il distinguer le nourrissage destin\u00e9 \u00e0 concentrer artificiellement les animaux de l\u2019agrainage dissuasif, outil de pr\u00e9vention des d\u00e9g\u00e2ts agricoles. L\u2019article L425-5 du Code de l\u2019environnement interdit express\u00e9ment le nourrissage destin\u00e9 \u00e0 concentrer des sangliers sur un territoire. En revanche, il pr\u00e9voit la possibilit\u00e9 d\u2019autoriser des op\u00e9rations d\u2019agrainage dissuasif dans le cadre des sch\u00e9mas d\u00e9partementaux de gestion cyn\u00e9g\u00e9tique. L\u2019objectif consiste \u00e0 d\u00e9tourner temporairement les animaux des cultures particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables, notamment durant certaines p\u00e9riodes sensibles. Nicolas Rivet explique ainsi : \u00ab On en met parfois pour fixer les populations, pour \u00e9viter qu\u2019elles aillent commettre des d\u00e9g\u00e2ts<\/em>. \u00bb. Il ne s\u2019agit donc pas, dans ce cadre r\u00e9glement\u00e9, de multiplier les sangliers pour le plaisir de les chasser, mais de limiter leurs incursions dans les parcelles agricoles. Concernant les l\u00e2chers de sangliers, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de la FNC rappelle \u00e9galement la position actuelle de la F\u00e9d\u00e9ration : \u00ab On est contre, car il y en a trop<\/em>. \u00bb. Quant aux accusations relatives \u00e0 d\u2019anciennes pratiques d\u2019hybridation, il r\u00e9pond : \u00ab C\u2019est possible qu\u2019il y ait des gens qui aient fait \u00e7a \u00e0 un moment donn\u00e9. Mais ce n\u2019est pas \u00e7a qui explique aujourd\u2019hui l\u2019explosion des sangliers<\/em>. \u00bb<\/p>\n Les opposants \u00e0 la chasse d\u00e9noncent r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019inefficacit\u00e9 suppos\u00e9e de la r\u00e9gulation cyn\u00e9g\u00e9tique. Pourtant, un chiffre m\u00e9rite d\u2019\u00eatre rappel\u00e9. Selon une r\u00e9ponse officielle du minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique publi\u00e9e le 13 octobre 2026, les surfaces agricoles endommag\u00e9es par le grand gibier ont diminu\u00e9 de 28 % entre 2019 et 2025 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Un r\u00e9sultat obtenu dans le cadre des mesures de ma\u00eetrise des populations, associant notamment l\u2019augmentation des pr\u00e9l\u00e8vements, la pr\u00e9vention des d\u00e9g\u00e2ts et l\u2019adaptation des dispositifs de gestion. Certes, les populations de sangliers demeurent importantes et les d\u00e9g\u00e2ts continuent de peser lourdement sur l\u2019agriculture fran\u00e7aise. Leur co\u00fbt annuel est \u00e9valu\u00e9 entre 90 et 100 millions d\u2019euros par les f\u00e9d\u00e9rations de chasseurs. Mais contrairement \u00e0 ce que pourrait laisser penser le discours de leurs d\u00e9tracteurs, les chasseurs ne sont pas uniquement des utilisateurs de cette ressource naturelle. Ils participent directement \u00e0 sa gestion et supportent, par l\u2019interm\u00e9diaire de leurs f\u00e9d\u00e9rations, une part majeure du syst\u00e8me d\u2019indemnisation des agriculteurs. Nicolas Rivet le rappelle sans d\u00e9tour : \u00ab Il ne faut pas oublier non plus que ce sont les chasseurs qui indemnisent les d\u00e9g\u00e2ts aux agriculteurs<\/em>. \u00bb<\/p>\n Personne ne conteste que l\u2019activit\u00e9 humaine a profond\u00e9ment modifi\u00e9 les conditions de vie et de reproduction du sanglier. L\u2019agriculture moderne, l\u2019\u00e9volution des paysages et certaines pratiques pass\u00e9es ont pu contribuer \u00e0 cette situation. Mais pr\u00e9tendre expliquer la prolif\u00e9ration actuelle de l\u2019esp\u00e8ce par le seul int\u00e9r\u00eat suppos\u00e9 des chasseurs rel\u00e8ve d\u2019un raccourci particuli\u00e8rement r\u00e9ducteur. Le r\u00e9chauffement climatique, les ressources alimentaires abondantes et l\u2019extraordinaire plasticit\u00e9 \u00e9cologique du sanglier constituent des facteurs majeurs qu\u2019aucune analyse s\u00e9rieuse ne saurait ignorer. Et une question demeure : sans les 1 015 429 sangliers pr\u00e9lev\u00e9s la saison derni\u00e8re en France, quelle serait aujourd\u2019hui l\u2019ampleur des d\u00e9g\u00e2ts agricoles et des difficult\u00e9s de cohabitation avec cette esp\u00e8ce ? Faire des chasseurs les boucs \u00e9missaires de la prolif\u00e9ration du sanglier est facile. Se passer de leur contribution \u00e0 sa r\u00e9gulation serait autrement plus compliqu\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SO CHASSE 26 OCTOBRE 2026 Avec 1 015 429 sangliers pr\u00e9lev\u00e9s en France lors de la saison 2025-2026, certains d\u00e9fenseurs des animaux accusent les chasseurs d\u2019\u00eatre responsables de leur prolif\u00e9ration. Une explication bien commode qui occulte pourtant les r\u00e9alit\u00e9s biologiques, climatiques et agricoles d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne observ\u00e9 bien au-del\u00e0 de nos fronti\u00e8res. Les chasseurs dans le […]<\/p>\n","protected":false},"author":126,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"class_list":["post-870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"acf":[],"yoast_head":"\nLes chasseurs dans le viseur de One Voice<\/strong><\/h2>\n
Une prolif\u00e9ration mondiale<\/strong><\/h2>\n
Le climat favorise les sangliers<\/strong><\/h2>\n
Agrainage et nourrissage : une diff\u00e9rence essentielle<\/strong><\/h2>\n
Les r\u00e9sultats sont pourtant l\u00e0<\/strong><\/h2>\n
Accuser les chasseurs ne r\u00e8gle rien<\/strong><\/h2>\n